Tras meses de especulaciones sobre una posible OPA, la directiva cierra esta puerta y establece una estrategia de recompensa a los accionistas basada en dividendos, recompras y crecimiento.
Muy buen artículo Jairo, muchas gracias por el trabajo.
Estoy de acuerdo en que no llegan a todo, y en mi opinión serán las recompras lo que dejarán por debajo. En vez de 400 millones, puede que apunten más bien a 100 millones o menos, que sería un objetivo más alcanzable con un poquito de financiación. Sería un 10% de las acciones en circulación, que no está nada mal, y no comprometería el crecimiento, que en el fondo es lo que de verdad nos interesa a todos.
Opino igual. Creo que lo primero es centrarse en el crecimiento, tanto orgánico como si surgen oportunidades para adquirir. Luego el resto a recompras, y si sigue a este precio creo que sí que sería buena deuda emitir bonos para recomprar, ya que la empresa tiene margen para endeudarse.
La columna vertebral de las finanzas se basa en la confianza y el indio este lo ha pisoteado.. no hay duda que está completamente enfocado a satisfacer a todo el mundo mediante un juego de trileros para mantener su puesto... Si su foco estuviera dirigido a los accionistas, al que le pidió los dividendos le habría pagado un club de día para que se vaya a jugar al dominó... Si el foco hubiera sido el crecimiento no prometería el oro y el moro, se limitaría a trabajar y demostrar...
El único motivo por el que mantengo mi posición es por una frase de Buffett:
"Siempre invierto en negocios tan buenos que hasta un idiota podría dirigir porque, antes o después, un idiota los dirigirá"
Creo que han comunicado mal y que las decisiones de capitall allocation habrá que vigilarlas.
Pero a nivel de negocio lo han hecho bien siempre, la empresa sigue siendo de las mejor valoradas del sector, tanto por los clientes como por los empleados.
Muy de acuerdo con el artículo en general, y sobre todo con el apartado de lo que no te gusta. En la vida, muchas veces, por querer contentar a todos, acabas no contentando a nadie.
En cuanto al guidance, supongo que habrán aprendido de los errores y habrán sido conservadores. Otra corrección a la baja tumbaría por completo la ya bastante dañada imagen de la directiva.
Muy buen artículo Jairo, muchas gracias por el trabajo.
Estoy de acuerdo en que no llegan a todo, y en mi opinión serán las recompras lo que dejarán por debajo. En vez de 400 millones, puede que apunten más bien a 100 millones o menos, que sería un objetivo más alcanzable con un poquito de financiación. Sería un 10% de las acciones en circulación, que no está nada mal, y no comprometería el crecimiento, que en el fondo es lo que de verdad nos interesa a todos.
Un saludo,
Juliuán
Opino igual. Creo que lo primero es centrarse en el crecimiento, tanto orgánico como si surgen oportunidades para adquirir. Luego el resto a recompras, y si sigue a este precio creo que sí que sería buena deuda emitir bonos para recomprar, ya que la empresa tiene margen para endeudarse.
La columna vertebral de las finanzas se basa en la confianza y el indio este lo ha pisoteado.. no hay duda que está completamente enfocado a satisfacer a todo el mundo mediante un juego de trileros para mantener su puesto... Si su foco estuviera dirigido a los accionistas, al que le pidió los dividendos le habría pagado un club de día para que se vaya a jugar al dominó... Si el foco hubiera sido el crecimiento no prometería el oro y el moro, se limitaría a trabajar y demostrar...
El único motivo por el que mantengo mi posición es por una frase de Buffett:
"Siempre invierto en negocios tan buenos que hasta un idiota podría dirigir porque, antes o después, un idiota los dirigirá"
Creo que han comunicado mal y que las decisiones de capitall allocation habrá que vigilarlas.
Pero a nivel de negocio lo han hecho bien siempre, la empresa sigue siendo de las mejor valoradas del sector, tanto por los clientes como por los empleados.
Muy de acuerdo con el artículo en general, y sobre todo con el apartado de lo que no te gusta. En la vida, muchas veces, por querer contentar a todos, acabas no contentando a nadie.
En cuanto al guidance, supongo que habrán aprendido de los errores y habrán sido conservadores. Otra corrección a la baja tumbaría por completo la ya bastante dañada imagen de la directiva.
Año interesante, como siempre, con Nagarro!
En honor a la verdad, tradicionalmente siempre habían sido conservadores con el guidance, así que espero que lo sigan siendo.